邮箱 xx33448899@gmail.com

另有不少人怀疑是暴徒抛杂物入路轨造成事故，对此《大公报》记者联络一名东铁线资深司机陈先生（化名）剖析相关事件。陈司机表示：“其实一看到列车红磡站出轨，我第一个联想到的就是：是不是有暴徒往路轨扔东西，所以整架车才出轨？因为这个站长久以来都存在保安漏洞，人很容易翻过铁丝网进入到路轨，放一些杂物在这里。”

所谓“人货场”，就是用户、产品、场景。“人货场”的重构就是将用户、产品和场景进行智能化地重新组合和搭配。蚂蚁金服数字金融事业群总裁黄浩提出：“我们希望推动理财人货场的重组，这是新金融。互联网大数据、云计算、为我们提供了人货场的全面重组，我们提出了三个概念三个‘全’，第一个就是全生命周期，这是人的概念；第二个全资管品类，各种风险的表现很全；第三个是全服务链路、全场景。我们希望能够让所有的用户得到贯穿全生命周期的全产品服务，并且全链路都能场景化服务。”

下午的比赛中，仅存的中国组合范蕴若芮乃伟执白对阵韩国的赵汉乘崔精。序盘黑棋在下方围出大模样，范蕴若组合打入治孤并成功成活，形势不错。但随后在上边定型中白棋不慎落了后手，赵汉乘组合机敏地抢到下方封锁，黑棋扭转了不利。中盘后半阶段，白棋抢收右上官子价值见小，中腹被黑棋先动手围出不少实地。官子阶段范蕴若组合错失最后的胜机，执黑239手中盘认负。

但从此后的地方债发债利率来看，40BP确实是下限。例如，8月17日广东省政府发行的粤港澳大湾区债券，发行额341.9亿元5年期专项债，中标利率为3.71%，较5年期国债前五日平均收益率3.31%上浮了40bp；同样的情形也发生在其他地区的专项债身上。

2． 自由化改革：强监管保障公司质量利好盈利稳定增长1991年国内政局不稳，海湾战争导致石油价格上涨，印度发生经济危机后被迫向IMF求助，之后印度根据IMF要求进行以增强监管、简化融资规则。吸引外国投资，按照国际标准建立公司治理为主要内容的经济改革，且在1992年通过《印度证券交易委员会法》，其中主要内容为：（1）改革发行制度，加强对上市公司信息披露的监管；（2）加强市场建设，改善投资者结构。23个交易所采用公司制，电子屏幕显示交易系统。逐步开发股票期货、股指期货等衍生产品，形成了股票、债券、基金、金融衍生产品等比较完整的产品体系；（3）对外开放政策。实行外国机构投资者（FII）制度，国外投资者可以自由出入印度证券市场，没有投资额度和时间限制，投资没有锁定期等。同时，对FII在上市公司的持股比例有上限。1992年之前，印度资本市场被政府严格监管，企业发行股票权利（规模和价格等）由政府决定，机构投资者以国内机构为主，信息披露质量不高（1988年发行招股说明书只有4页）；清算系统效率低下（至少14天）；风险管理和投资者保护机制不健全等。1992年伴随着自由化经济改革，印度采取的资本市场改革措施如下：（1）废除《1947年资本发行管制法案》，取消资本规模下限；（2）废除发行核准制度，实行注册制；（3）废除政府定价，推行市场化发行定价；（4）允许企业回购股份；（5）对FII开放，投资所得扣税后可自由汇出；（6）允许印度市场纳入MSCI新兴市场指数；（7）发布《外国投资者指引》。加强监管措施：（1）上市公司强制信息披露；（2）上市条件要求连续三年分红，连续三年盈利才能决定发行价；（3）成立证券交易委员会监管资本市场；（4）成立国家证券交易所；（5）制定《有价证券和交易委员会管理法》。印度在股市制度采取注册制（上市公司多），且监管严格（退市数量多）。根据上交所数据资料显示，2007年至2018年10月，伦交所凭借9.5%的退市率高居退市率榜首，纳斯达克（美国）、纽交所和德交所的退市率均在6%以上。其中，孟买股票交易所的退市率为2.2%，退市1381家，而同期上交所与深交所分别退市35家与21家，退市率仅为0.2%和0.1%。严苛的退市机制使得印度股市的竞争激烈，自身竞争力较低的公司在竞争中被不断剔除，发展前景较好的优质公司为了保持自身竞争力也在不断进行改革优化，使得印度股票市场具备较大优势。基于图表16显示，1993年至1996年，陆续有3552家上市公司在印度股票交易市场挂牌上市，此后上市数量趋于平缓。直到2014年后，上市公司数量较往年才有大幅度提升。另外值得关注的是在2004年有高达974家公司在印度BSE交易市场中退市，在除去少数合并和收购的案例外，其余主要原因是由于公司违反上市协议条款从而被勒令退市。这从侧面也可以说明，印度证券交易所的监察制度与体系十分严格。

目前WTO争端解决机制主要负责审查成员是否遵守现行的WTO规则。当然，对于任何成员国来说，由争端解决小组来指出一个国家是否有权启动国家安全例外条款，具有极大的敏感性。迄今为止，在世贸组织和关贸总协定70年的判例中，这是一个从未有结论的问题。这一问题在起草国际贸易组织最初的“基本安全”条款已经得到承认，而对于例外条款的自由使用以及滥用权力的可能之间一直存在争议，从未得到解决。